일반인의 시각적 인지에 따른 산림경영활동지의 경관 선호도

본 연구는 경관에 대한 선호도를 평가하기 위하여 SD(Semantic Differential) 기법에 기반하여 수행하였다. SD 기법은 개인이나 집단이 특정 개념, 경관, 제품 등에 대해 갖는 주관적 평가와 심리적 반응을 양극성 척도를 활용해 측정하는 대표적인 감성 평가 방법이다(Kim and Son, 2014). SD 기법은 응답자가 “좋다-나쁘다”, “자연적-인공적” 등과 같이 서로 반대되는 형용사 쌍을 리커트(likert) 척도상에 배치하여 개인의 태도나 감정, 선호도를 수치적으로 표현할 수 있게 한다. 특히 경관 평가 연구에서는 사진이나 실제 현장의 이미지를 기반으로 일반인이 느끼는 경관의 질, 아름다움, 자연성 등의 속성을 다각적으로 분석하기 위한 도구로 사용된다(Noh and Son, 2022; Jeong and Jung, 2025). 본 연구을 통하여 판단하고자 하는 산림경영활동지는 단순한 미적 대상으로 파악하기 어려우며, 생태적⋅심리적 가치가 복합된 공간으로 일반인이 이를 어떻게 인지하고 감성적으로 반응하는지 구체적인 의미 구조를 파악하는 것이 필수적이다. 따라서 본 연구는 수치적 예측보다는 인간의 주관적 감성을 다차원적(미적, 생태적, 심리적 등)으로 해석하는 데 가장 적합한 SD(Semantic Differential) 기법을 적용하여 선호도의 원인을 규명하고자 하였다.

본 연구는 일반인(산림분야 비전문가) 48명을 대상으로 산림경영활동에 따른 산림경관의 선호도를 조사⋅분석을 목적으로 수행하였으며, 설문기간은 2025년 7월 7일부터 7월 21일까지 2주간 실시하였다. 산림경영활동과 관련된 14장의 사진을 보고 본인이 느끼는 감정에 대하여 선호도를 표시하도록 하였으며, 연구목적이 산림에 대한 비전문가의 선호도 조사이기 때문에 산림경영활동지 사진에 대한 제목 또는 설명을 하지 않고 사진을 보는 그대로 느껴지는 감정을 표시하도록 하였다.

경관 형용사는 선행연구를 통하여 경관 선호와 관련된 형용사를 수집하고 본 연구에 적합한 산림경관 형용사를 선정하였다. Song(2024), Joo and Im(2003)의 선행연구를 통하여 1차적인 경관 형용사을 조사하였으며, 조사된 형용사를 미적, 생태⋅구조적, 심리⋅정서적, 인지적으로 재분류하였다. 재분류된 형용사 중 의미가 유사하거나 산림 경관에 적합하지 않다고 판단되는 형용사를 제거하여 최종 8쌍의 감정 형용사를 선정하였다(Table 1).

본 연구에서는 산림경영활동지의 경관 선호도를 분석하기 위하여 벌채 시기와 방법에 따라 구분된 총 14종의 산림경관 사진을 선정하였다. 경관 사진은 일반인들이 실제로 접할 수 있는 현실성을 반영하기 위해 중경 및 원경의 도로나 마을에서 바라본 산림경영 형태의 사진을 선정하였다. 사진 선정은 체계성을 확보하기 위하여 경관 유형을 ‘일반 산림’, ‘벌채된 산림’, ‘벌채 후 조림된 산림’의 세 가지로 구분하여 조사하였다. 일반 산림은 침엽수림, 활엽수림, 혼효림으로 세분화하여 산림 형태에 따른 사진을 선정하였다. 벌채된 산림의 경우, 벌채면적이 크고 집중적인 산림, 벌채면적이 작고 분산된 산림, 벌채 경계가 직선적으로 정리된 곳과 곡선적으로 자연과 조화를 이루는 사진을 구분하여 선정하였다. 또한 모수 작업이 시행된 사례를 포함하여 산림경영의 다양한 형태를 반영하고자 하였다. 벌채 후 조림된 산림은 최근 2~5년 이내 조림된 지역으로, 조림 후 변화되는 산림의 모습을 확인할 수 있는 사진을 선정하였다. 사진 제시 과정에서는 동일하거나 유사한 경관 이미지가 순차적으로 나타나지 않도록 배치하여 응답자의 평가 편향을 최소화하고자 하였다. 사진은 인터넷 및 인터넷 포털사이트의 로드맵 사진을 활용하였다. 사진 04, 08, 11, 12, 13 은 인터넷 검색을 통하여 중경 및 원경이 보이는 산림사업의 사진을 선정하였으며, 사진 01, 02, 04, 05, 06, 07, 09, 10, 14는 인터넷 포털사이트의 로드뷰를 활용하여 도로 및 마을에서 볼 수 있는 산림경관을 선정하였다(Figure 1).

Figure 1. Selection of forest landscape images.

Download Original Figure

신뢰도 분석 결과, 전체 문항에 대한 Cronbach’s 알파 계수는 0.953으로 산출되어 내적 일관성이 매우 높은 것으로 분석되었다. 문항별 신뢰도는 ‘답답한–시원한’과 ‘아름답지 않은–아름다운’이 0.787로 가장 높게 나타났으며, ‘부조화스러운–조화로운’ 0.773, ‘불안한–편안한’ 0.752, ‘인공적인–자연적인’ 0.746, ‘침체된–활기찬’ 0.744, ‘지저분한–깨끗한’ 0.743, ‘빈약한–풍부한’ 0.742 순으로 분석되었다. Cronbach’s 알파 계수는 일반적으로 0.7 이상일 경우 신뢰도가 높은 것으로 평가하며, 개별 문항의 신뢰도 계수는 모두 0.7 이상으로 분석되어 개별 문항이 산림경관 평가를 위하여 일관되게 측정하고 있는 것으로 평가되었다.(Kim and Kim, 2010, Song, 2024, Izah et al., 2023).

14개 사진에 대한 8개 항목의 시각적 선호도 평균값을 산출하여 분석한 결과, 사진-10(6.10)은 가장 높은 선호도를 보였으며, 사진-02(5.91), 사진-07(5.64), 사진-03(5.11)의 순으로 선호도가 높았다. 사진-10, 02, 03은 온전한 산림이며, 사진-07은 벌채 후 2~5년 이내의 유령림으로 녹색이 풍부한 산림경관이 특징으로 판단된다. 이러한 녹색 중심 경관은 시각적으로 편안함과 안정감, 조화로움을 주는 색채 효과 덕분에 선호도가 높은 것으로 판단된다. 한편, 사진-01은 사진-07과 같이 벌채 후 2~5년 이내의 유령림으로 녹색이 풍부하게 보이지만, 선호도 점수(3.91)가 상대적으로 낮았다. Mu et al(2022)과 Khaledi et al.(2022)에 의하면, 인공적으로 조성된 산림경관이 자연스러운 산림경관보다 시각적으로 낮게 평가되며, 인공적 요소가 경관 인식에 부정적인 영향을 미친다고 보고하고 있다. 사진-01과 같이 벌채 이후 식재 열이 보이는 조림지는 인공적인 모습을 보여 응답자 입장에서는 자연적인 숲보다 어색하거나 인위적 흔적을 더 크게 인지하여 비교적 낮은 선호도를 보인 것으로 판단된다(Figure 1, Table 2).

선호도가 낮은 사진은 사진-04(2.27), 사진-08(2.31), 사진-14(2.31), 사진-13(2.43)으로 인공적인 벌채 흔적이 두드러진 경관 사진이 선호도가 낮게 평가되었다. 특히, x1, x5, x7 항목에서 2점 이하의 낮은 점수를 받아 생태⋅구조적으로 인공적이고 빈약하며, 미적으로 아름답지 않은 부정적 이미지가 높게 평가되었다. 중간 수준의 선호도를 받은 사진(사진-06, 사진-09, 사진-11, 사진-12)은 모수 작업과, 벌채지의 색상이 연한 녹색을 보이는 지역으로 인공적 흔적과 자연성이 혼재하는 사진으로 평가되어 중간 수준의 선호도를 받은 것으로 판단된다(Figure 1, Table 2).

산림 경관의 선호도 분석 결과, 선호도가 높은 사진은 공통적으로 녹색이 화면의 대부분을 차지하는 녹색 산림경관의 사진이며, 반면 선호도가 낮은 사진은 갈색 토양의 나지가 상당한 면적을 차지하고 주변 산림과 급격한 색채의 대비 및 질감의 이질감이 두드러진 사진으로 분석되었다. 따라서 색채(녹색 면적의 비율)의 비율과 경관 요소 간 조화가 산림경관 선호도에 밀접한 관련이 있는 것으로 판단된다.

산림경관 사진을 대상으로 선호도 평가 결과를 미적 분류, 생태적⋅구조적 분류, 심리적⋅정서적 분류, 인지적 분류의 네 가지 차원으로 구분하여 산점도 분석을 실시한 결과, 미적 분류에서는 사진-02(6.2, 5.8), 사진-10(6.1, 6.1), 사진-07(5.6, 5.8)이 가장 높은 미적 평가를 받았다. 선호도가 높은 사진은 각각 수종은 다르지만 공통적으로 울창한 녹색 식생과 자연스러운 산림경관을 가지고 있는 것이 특징이다. 반면, 좌측 하단에 집중된 사진-04(2.3, 1.8), 사진-08(2.2, 1.8), 사진-14(2.2, 1.6)는 조화로움과 아름다움 모두에서 2.5점 이하의 낮은 점수를 부여받아 벌채 경관은 미적인 평가에서 부정적으로 인식되는 것으로 판단된다[Figure 2(a)].

Figure 2. Scatter plot distribution of landscape preference across four distribution.

Download Original Figure

생태적⋅구조적 분류에서는 자연성과 양적 풍부함을 평가하였다. 우측 상단 영역에서 사진-02(6.5, 6.1), 사진-10(6.4, 6.2), 사진-03(5.7, 5.4)이 높은 선호도를 평가받았으며, 세 사진은 온전한 산림의 사진으로 생태적으로 자연적이고 숲이 풍부할수록 선호도가 높은 것으로 평가된다. 선호도 평가가 낮은 사진은 미적 분류와 유사하였으며, 벌채 위주의 사진은 생태적⋅구조적 측면에서도 낮은 선호도 평가를 받았다. 특히, 사진-13(1.6, 2.4), 사진-14(1.8, 1.8)는 빈약하고 인공적인 경관으로 선호도가 매우 낮게 평가되었다. 두 사진은 벌채가 발생하여 토지의 색상이 많이 보이거나 주변 환경과 이질감이 큰 사진으로 이러한 사진은 생태적⋅구조적으로도 낮은 선호도로 평가되었다[Figure 2(b)].

심리적⋅정서적 분류에서는 우측 상단에 위치한 사진-02(6.1, 5.5), 사진-10(6.2, 6.1), 사진-07(5.9, 5.9)의 선호도 점수가 높아 미적, 생태적⋅구조적 분류와 유사한 형태로 분석되었다. 좌측 하단에 집중된 사진-09(2.1, 2.0), 사진-04(2.4, 2.1), 사진-06(2.5, 2.1), 사진-14(2.6, 2.1)는 심리적⋅정서적인 분류에서 낮은 선호도를 받았다. 사진-06과 09번은 모수 작업이 진행된 지역으로 이러한 작업 방법이 경관적인 측면에서는 개벌 지역과 선호도에서 큰 차이가 없는 것으로 판단된다[Figure 2(c)].

인지적 분류에서는 우측 상단 영역에서 사진-02(5.3, 5.4), 사진-10(5.9, 5.7), 사진-07(5.7, 5.8)이 높은 선호도 점수를 받았다. 특히 사진-07은 시원함에서 가장 높은 점수(5.8)를 받았으며, 사진-10이 깨끗함에서 가장 높은 점수(5.9)를 받았다. 벌채 경관들은 주로 좌측 하단에 위치하여 답답함과 불안함이 높게 평가되었으며, 사진-04(3.2, 2.1), 사진-14(3.5, 2.9), 사진-08(2.9, 2.4)가 특히 답답하고 불안한 인지적 반응을 유발하는 사진으로 분석되었다[Figure 2(d)].

분류에 따른 산점도를 보면, 분류에 따라 약간의 차이가 있으나 대부분 일관되게 사진별 선호도의 관계가 정의 상관관계로 분포하였다. 또한 온전한 산림은 모든 항목에서 우수한 선호도를 평가받았으며, 벌채 경관은 벌채 크기나 형태와 관계없이 네 가지 분류 모두에서 낮은 선호도를 받았다. 한편, 비전문가의 시선에서 산림경관의 선호도 판단하는 기준이 색채와 주변 산림과의 이질감에 영향을 미치는 것으로 판단된다. 벌채 후 2~5년 이내의 조림지인 사진-01은 선호도가 보통으로 평가되었으나, 사진-07은 온전한 산림과 유사하거나 높은 선호도로 평가가 되었다. 이에 산림경관 선호도는 토지의 피복 상태 및 생육보다 색채적이 부분과 주변 경관과 이질감 영향이 높은 것으로 판단된다. Lee and Son(1999)와 Jang et al(2015)의 연구에 의하면, 녹색 식생이 많은 공간에서는 심리적으로 ‘편안하다’, ‘차분하다’, ‘풍부하다’라는 느낌을 주는 것으로 보고하고 있어 본 연구의 결과와 유사하였다. 따라서 벌채가 시행된 당해 년에는 경관적 선호도가 낮지만, 5년 이내의 짧은 기간에 조림목이 안정되고 주변 초본류가 들어와 피복이 회복되면 경관적 선호에 차이가 없는 것으로 판단된다.